槟记协报界俱乐部驳斥林冠英‧“指责中文媒体成惯性行为”

2020-07-18 浏览量:476

(槟城讯)槟城中文媒体记者及摄影记者协会(记协)及槟城报界俱乐部在一篇联合声明中说,槟州首长林冠英对中文媒体的指责已成为一种惯性行为。文告称,中文媒体对此一直保持的相对缄默似乎令首长林冠英得寸进尺,步步进逼,在更多的言行中有意无意间对中文媒体进行伤害,损害尊严。文告也痛斥槟州首长林冠英及一些政治领袖过桥抽板。文告指出,在网络不甚流行年代,公众多数通过主流媒体获取资讯;中文媒体在恶劣环境下,依然行走在钢索下为在野的行动党提供大量的报导,使得民主行动党的资讯能在华人社会广为流传。痛心一再作出不实指责“在民主行动党执政后,首长的新闻不只天天见报,篇幅也很大,这也直接或间接使得首长家喻户晓,甚至也引来沦为在野的政党不悦及指责中文媒体偏袒。”文告指出,如今中文媒体在林冠英的眼中已经惯常性的遭恶意标籤,先后指责中文媒体与巫统一唱一和,沦为国阵宣传员,以及最近被冠上欺善怕恶等,一再的作出不实的指责及恶意贬低中文媒体,这些举止形如过桥抽板,对中文媒体无情无义可言。对于首长的指责,文告说,槟城中文媒体一路採取自制及尊重言论自由,间中也发表一些文告适当反驳及纠正,字眼都尽量的温和及中性,可是中文媒体的自制却没有换取首长的同等尊重,一再的作出不实指责,令记协及报界俱乐部深感遗憾及痛心,也致使首长与媒体的关係渐行渐远。这两个组织也对扮演首长的新闻团队,在媒体人与首长关係胶着的情况下所扮演的角色大感不解,未见有任何的尝试来化解之间可能存在的误解。文告说,各源流媒体包括中文媒体在首长掌权后关係越走越远且恶化,记协及报界俱乐部一直以为首长可能是在308大选时才涉足槟城,对槟城中文媒体界的生态环境了解有限,甚至也因为没有获取全面的资讯,不知中文媒体在308前或后对行动党的厚爱,以致对中文媒体存有成见。该组织也相信槟州民主行动党的资深政治人物或可为中文媒体说说公道话,究竟中文媒体在行动党在野及在朝时,有何分别?还始终如一?还是已变质成与巫统一唱一和及成为国阵宣传员?9月1公开当天录音还原真相针对行政议员彭文宝点名被中文报记者蔡昌卫,在记者会上态度不友善对待,及首长林冠英也开腔指该名记者谩骂彭文宝,甚至指一些中文报记者欺善怕恶。记协及槟城报界俱乐部定于9月1日(周一)早上10时30分,在怡然亭客人来餐厅(Corner Club)举行“还原真相,维护报人尊严”记者会,并将在记者会上公开当天录音及录影,交由在场者了解事件,听出真相。该两个组织也欢迎首长林冠英、当事人彭文宝、事发时列席的另外3名议员包括郑来兴、雷尔和杨顺兴,及各媒体採访记者和摄记出席,协助真相还原。槟城记协及槟城报界俱乐部遗憾槟州首席部长林冠英未针对事件全盘真相了解后作出不实指责等恶意行为感到痛心。在记协及报界俱乐部要求他针对其作出的“部分槟城中文报记者‘欺善怕恶’”、“记者骂议员”等指责发文告要求道歉,林冠英却指示人不在现场的新闻秘书张燕芬发出一篇企图转移视线模糊焦点,有欠专业,恶意指责,偏向于“谩骂 ”,而非正面回应媒体组织的文告,继续践踏中文媒体尊严。“当事人彭文宝也同样护主心切下没有说出真相,因此我们决定公开录音和绿影片段,由人民去判决谁是谁非。”(TTK)遗憾张燕芬发布不实文告针对张燕芬代表槟首长发出的文告,该两个组织也作出反驳,指张燕芬可能“公务繁重”,在未能查明清楚就发布不实文告。针对张燕芬在文告中所列出的3件个案,这两个组织深表遗憾,因为她举错例子。质疑是否听过录音“张燕芬针对,《星洲日报》记者在大桥采访巫青及土权示威时被攻击及《》记者于同日在槟城头条路被同样的流氓攻击,指责记协与报界俱乐部不只没有採取积极的行动为会员发声,也不敢要求巫统道歉。可能她健忘,记协在(隔天)就此发出文告,谴责巫青团及土权组织在暴力示威中攻击及恐吓记者。”另外,2012年3月,彭亨州州务大臣安南耶谷在彭亨州书香嘉年华活动上,因不满中文报报导他曾发表“把稀土厂废料埋在林明”的谈话 ,冲着三家中文报记者破口大骂记者笨蛋(Stupid),并驱赶记者离场,张燕芬在文告中说,面对类似公然羞辱记者笨蛋的事件,不见中文媒体要求安南道歉,记协及槟城报界俱乐部指出:“首先,这起事件发生在彭亨州,自有代表全国性或地方性组织去发文告谴责;再者,马来西亚半岛新闻从业员职工会总会(NUJM)事发后已于3月10日针对有关事件发文告,要求安南耶谷24小时内道歉,否则向首相书面投诉。”“我们遗憾新闻秘书在没有做足功课底下,发出让人啼笑皆非的文告,反而要借此来继续伤害中文媒体事业,其中意图令人痛心。当然我们欢迎张燕芬随时向记协取得相关文告的副本。”此外,文告也指张燕芬断章取义,以第三者姿态(不在现场)判定中文报记者一开始就以“提高声量” 质问议员。“全程录音中将可见端倪及真相,张燕芬是否听过录音?是否要掩盖彭文宝本人在事件中必须负起的一定责任?首长一直强调回应权,但在这起事件上,首长与张燕芬皆人不在现场,可有向第三方(除了彭文宝当事人)了解事件?如有,请列出。“根据我们向在场出席的中文媒体报记者了解,首长与新闻秘书并没有向他们了解,这违反了槟州政府提倡透明、问责、公平及要求回应权的作业方式。”文告指出,当时首长是以“部分”中文报记者欺善怕恶,部分肯定超过一个人,请首长点出其他人,还其他记者一个公道。举列反驳中文媒体『欺善怕恶』指责记协及槟城报界俱乐部发的文告中,列出了针对国阵成员党的一些行为所发出的文告,来反驳槟首长及张燕芬指中文媒体“欺善怕恶”的指责:1. ,记协联合槟州民间组织(包括报界俱乐部)强烈谴责警方援引刑事法典第122条文,即企图向最高元首发动战争的罪名,展开调查并扣留30名社会主义党党员。并要求警方立即无条件释放所有被逮捕者。2. ,5媒体组织针对政府成立媒体咨询理事会,包括废除种种箝制媒体自由的恶法,包括官方机密法令、煽动法令、内安法令、媒体及多媒体法令等。3. ,记协回应纳吉要废除《1984年印刷机与出版法令》的决心但同时要求政府一 併废除所有嵌制媒体自由的恶法,如《官方机密法令》、《煽动法令》、《1984年印刷机与 出版法令》等,及落实《资讯自由法》。4. ,记协与47个党团组织联署集体表达对政府提控伊斯兰党署理主席莫哈末沙布 的厌恶,并质疑首相纳吉改革意愿。5. ,槟州5个新闻从业员组织严厉谴责土权组织及巫统支持者,在槟城旧关仔角 举行的反稀土厂"绿色盛会2.0"上,殴打两名执行任务的新闻从业员。6. ,6个媒体团体联合谴责警方在净选盟428集会中暴力对付和逮捕记者,并要求纳吉政府彻查此事,同时也赔偿受损的器材。‧2014.08.28

相关文章